Gobernanza numérica

  

Inicio / Economía/ Las Reglas del Juego

Los discursos sobre economía añadidos a los relativos a la pandemia actual,  saturan el espacio público  con objetivos cifrados, estadísticas, probabilidades y modelos matemáticos ¿Podría esta puesta en ecuaciones de las vidas, de las empresas y de los Estados conducir a un pilotaje automático de los asuntos de nuestras sociedades o, en otras palabras, a una homeostasis de la vida en sociedad?

Las guerras y las crisis demuestran que la homeostasis está garantizada por los Estados: en caso de “riesgo sistémico”, estos intervienen con la ayuda de la deuda, o sea aumentando su dependencia de un mercado financiero privado. Se reconoce así la dominación de un “sistema” y su manera de perdurar.

¿Cuál es actualmente la cara visible de este “sistema”? La extensión a la sociedad humana de la Gobernanza – modelo de gestión empresarial (“Corporate Governance”) globalizado –, es la respuesta. 

Publico en el Blog memento la traducción de algunos fragmentos del último capítulo de la serie de conferencias sobre el paso del “Gobierno de las leyes” a la “Gobernanza numérica”, objeto de una presentación en este Blog anteriormente (ver “Del reloj al ordenador”). Este capítulo define la Gobernanza y su prolongación en Gobernanza numérica en el marco de la globalización del mercado económico-financiero. Expone las repercusiones estructurales al nivel jurídico sobre los Estados, las sociedades y las personas frente a la posible mundialización de una gestión cibernética. Constituye un referente respecto a la defensa de los derechos frente a los discursos político-mediáticos actuales a escala planetaria. Pone en evidencia los riesgos que presenta la Gobernanza numérica pero también el potencial de resistencia propio del Derecho y de la solidaridad de los seres humanos.

tA continuación la traducción de algunos fragmentos del episodio 12 intitulado: “la dinámica jurídica de la Gobernanza numérica” (audio en francés: enlace aquí). 

GOBERNANZA

La palabra “Gouvernance” aparece en Francia en el siglo XIII con el sentido de “Arte de gobernar”, distinto de la acción misma de gobernar, por ejemplo, unas instituciones o empresas. En 1937, el término reaparece en inglés con la teoría de la “Corporate Governance” relativa a la “Gestión Empresarial”, en la que se cuestiona el poder de los ejecutivos y dirigentes de empresas. La “Corporate Gobernace” tiende a reemplazar el modelo “fordista” desarrollado al principio dels siglo XX.

El modelo “fordista” debe su mejor representación a la película de Chaplin, “Tiempos Modernos” (1936): el imperativo de una cadencia de producción está ilustrado por el imaginario del “reloj” (ver en el Blog “Del reloj al ordenador”): la empresa tiene una estructura integrada y jerarquizada donde el pensamiento se sitúa en un pequeño ggrupo de humanos mientras la masa trabajadora está mecanizada como parte intrínseca de la maquinaria, a cambio de una seguridad económica, el sueldo. Esta compensación de la “alienación del asalariado por imperativos técnicos” permite decir que subsiste una reflexión sobre el trabajo en el sentido de una: relación entre el trabajo y el trabajador.

La “Corporate Gobernace”, en cambio, se presenta como una tecnoestructura caracterizada por dar a las formas de organización del trabajo un único objetivo: hacer del rendimiento financiero el motor de la acción de los dirigentes de empresas, sustituyendo el cálculo de intereses a la racionalidad técnica en la conducta de las empresas. De hecho, esta gobernanza empresarial es  una red de unidades de creaciones de valores. Se trata de una red informacional en la que cada uno actúa por la mecanización de su propio interés.

En otras palabras el objetivo principal de la “Corporate Governance” es la devolución del beneficio a los grandes accionistas. Los conceptos de “actores”, “partes interesadas” reemplazan tanto a los de “accionistas” como a los de “asalariados” o trabajadores”; estos últimos no son “sino “poseedores de recursos humanos” o “capital humano”.

 

EL MODELO CIBERNÉTICO

En 1950 se publica “Cibernética y sociedad: una utilización humana de los seres humanos” de Norbert Wiener  La organización del trabajo, concebida como un engranaje asociado al imaginario del “reloj”, se ve reemplazada por un sistema programable que hace comunicar entre ellas unas unidades capaces de retroactuar con las señales recibidas en función de su programación. El libro de Wiener proyecta este modelo cibernético sobre el conjunto de la sociedad humana con un imaginario colectivo del “ordenador”.

“El funcionamiento de los seres vivos y de las máquinas de comunicación conducen en paralelo sus esfuerzos para controlar la entropía con la intervención de la retroacción” escribe Wiener. Lo que unifica la máquina y el hombre es la capacidad que tienen ambos de reacción al medio. “Somos dotados de un sistema que permite mantener nuestro ser de manera homeostática: sus variaciones se adaptan permanentemente a las variaciones del medio. Tanto para el hombre como para la máquina, este funcionamiento ejerce sobre el mundo exterior una acción registrada por un regulador central.  La sociedad humana en su totalidad puede ser concebida como un inmenso sistema homeostático: cada humano puede así ser programado y sometido a un pilotaje automático para conseguir un resultado óptimo”.

Este texto profético permite comprender el paso actual hacia la Gobernanza global: pasamos de la legitimidad del Estado de derecho a una capacidad, común a todos los humanos, de adaptación de sus comportamientos en función de las modificaciones del medio para perdurar en sus seres. Tiene su representación profética en la película Metrópolis de Fritz Lang en 1927.

 

GLOBALIZACIÓN DE LA GOBERNANZA NUMÉRICA

Los principios de la “Corporate Governance” fueron retomados en 1992 en el informe Cadbury (ver enlace The Cadbury Report ). En 1998, la OCDE los utiliza en el marco de la adopción de las reformas de las sociedades y empresas en todos los países europeos. En 2003, la Comisión Europea establece una “Comunicación sobre la Gobernanza”.

En el modelo anterior “foridsta”, un pequeño número de humanos pensaba y una masa obrera obedecía mecánicamente a sus órdenes. En el universo cibernético de la Gobernanza, una noción “flotante” de dirigentes y dirigidos se metamorfosea en “Funciones”. La Gobernanza numérica se define como “funcionamiento de uan máquina de comunicación programada para optimizar sus resultados financieros. Estos resultados financieros son el único criterio de la buena gobernanza fuera de la toma en consideración el respecto de la ley.

Así definida, la noción de Gobernanza ha sido adoptada al final de la década de 2000 pro las Organizaciones económicas internacionales, en particular el FMI y la Banc Mundial. Estas organizaciones han utlizado este concepto y esta definición para extender este modelo de gestión de las empresas a los países emergentes en el marco de unos planos de ajustes estructurales y de lucha contra la pobreza. La consecuencia principal ha sido la fuerte reducción del perímetro de acción de los Estados en beneficio de las empresas privadas, particularmente en el ámbito social y cultural bautizado como “Sociedad Civil”: la noción de “Pueblo” desaparece así del vocabulario de la Gobernanza.

La “creencia en la armonía por medio del cálculo” va de Pitágoras hasta nuestros días: está explícitamente afirmado por el Tratado de funcionamiento de la Unión Europea o Tratado de Lisboa. La armonización se presenta como “un medio de realización de las libertades económicas garantizadas por el Tratado”. El termino de armonización aparece también como “proceso espontáneo que resulta del funcionamiento del mercado interior a la Unión”.           

Sin embargo, Aristóteles avisaba en su definición de la justicia social:

“La asociación de los humanos no está presidida por las matemáticas sino por el imperativo de aordar la diferencia de sus obras a la similitud de sus necesidades”.

No hay que buscar los poderes de decisión en la soberanía de los Estados: cada día con más transparencia, prospera un proyecto cientificista bajo la vigencia de un grupo de organismos internacionales (Fondo Monetario, Banco Mundial, OMS, OMC) y de grandes corporaciones (Google, Amazon,…).

Siguiendo el movimiento de la “revolución numérica”, esta “red de poderes de decisión” despliega progresivamente  una Gobernanza mundial basada en la realización de un nuevo ideal normativo a partir de unos objetivos cuantificables. Este nuevo imaginario colectivo, institucionalizado por encima del debate democrático, se expande en una sociedad donde “el programa” se sustituye a la ley y la autoregulación desplaza el reglamento”.

DE LAS LEYES A LA REGULACIÓN: OBJETIVOS CIFRADOS

Desde el Tratado de Maastricht asistimos al sometimiento de los Estados europeos a la realización de objetivos cifrados y a la puesta en aplicación de mecanismos de “condicionalidad”, de “convergencia”, de “estabilidad”… combinados a unos indicadores cifrados con, en particular, el límite de 3% del PIB en el marco de un Pacto de Competitivité: el objetivo que se debe alcanzar se mide tomando como referencia los resultados de los competidores.  En el “Tratado relativo a la estabilidad, la coordinación y la gobernanza en la Unión económica y monetaria”, el artículo 3 desarrolla el perfecto modelo de Gobernanza numérica, traduciendo el equilibrio del escedente presupuestario en indicador cifrado y fijando un calendario de realización de los objetivos (o “trayectorias”). El Tratado marca claramente la entrada en la era cibernética jurídica por instituir un «mecanismo de corrección activado automáticamente en el caso de diferencias importantes para volver dentro de la trayectoria inicial».

Peter Drucker, es el teórico de la “Dirección por Objetivos” o DPO, una filosofía de gestión empresarial: concebía el método de gestión como una materia interdisciplinar que requería el uso de principios, teorías y métodos de otras ciencias  relacionadas con la eficiencia en el trabajo: historia, sociología, psicología, filosofía, economía, cultura e incluso aspectos relacionados con la religión. Sostiene que «los objetivos son necesarios en cualquier área donde el desempeño y los resultados afecten de modo directo y vital a la supervivencia y a la prosperidad de la empresa».

Un método de gestión a partir de unos objetivos  cifrados en el marco de un autocontrol tiene un riesgo: volverse la base de un “control por dominación”, lo que tiene por consecuencia «la destrucción de su propio objetivo, porque el indicador cifrado se confunde con el objetivo lo que conduce a la desapropiación de uno mismo.» según Drucker.  En otras palabras, cuando se define los objetivos de manera cuantitativa, remitiéndose a cálculos sin tener un juicio en la evaluación, estos objetivos y los indicadores cifrados se confunden. Esta confusión es la regla en los dispositivos jurídicos de la Gobernanza: se traducen las cualidades en términos de cuantidades..

Las decisiones tomadas en los tratados europeos se acompañan de un desplazamiento en el espacio jurídico: la Gobernanza se desarrolló desde una perspectiva laboral acompañada de una distorsión de las nociones de “reglamentación” y “derechos”. Pero este dominio progresivo sobre el Derecho se ha vuelto dinámico: la vemos extenderse por círculos concéntricos sobre el derecho al nivel empresarial, estatal, europeo e internacional… y, por supuesto el de los seres humanos,  De las cifras a cálculo, de las estadísticas y las probabilidades a los algoritmos, la práctica contemporánea de la gobernanza se ha dotado de una fuerza que tiende a ocupar el espacio de la ley.

 El gran giro de la globalización ha provocado unas mutaciones que ponen en evidencia el sometimiento del derecho a las reglas del cálculo: se puede hablar de una hibridación entre planificación cuantificable (de tipo “soviético”) y y ultra liberalismo.

 

Al nivel de los seres humanos, se trata de situarse directamente al nivel de la SUBJETIVIDAD. Se considera al ser humano como “individuo” y “poseedor de recursos humanos” y su subjetividad está enteramente implicada. Actúa por decisión propia (“como hombre libre” puede leerse en algunos textos oficiales).y no porque se le ha pedido. «Está “objetivado” en conformidad con los objetivos cifrados,: en estado de medir y reducir la diferencia entre los objetivos fijados y los resultados reales, según un proceso de autocontrol que identifica absolutamente con la Libertad» escribe Drucker, porque hay en este “poseedor de recursos humanos” el deseo de dar todo su potencial en vez de “hacer justo lo necesario.”. Se añade una sensación de “fuerte autonomía cibernética” debida a su conexión permanente al sistema por medio de una herramienta personalizada. El contrato con la empresa confirma el control y la ilusión de libertad: “los medios para realizar los objetivos están puestos a disposición del empleado”. En caso de los autónomos (médicos, agricultores…etc.) se toma en cuenta el respecto de un protocolo con la repercusión posible sobre la subvención acordada… u otro tipo de control.

 

Sujeto-Objeto: Humano-Máquina: “Metrópolis” (Fritz Lang-1927)

 

Sin embargo, el contrato de trabajo instituye una ficción: el trabajo es un objeto separado del trabajador-sujeto: el sujeto “libre” pone este objeto, su fuerza de trabajo, a disposición de la mepresa. Esta distinción entre sujeto y objeto está fundada en la ideolgía de la propiedad de su propio cuerpo por parte del sujeto. La Gobernanza numérica, en su consideración del trabajador como “máquina inteligente” poseedora de recursos humanos, elimina esta distinción entre sujeto y objeto: hace intervenir un nuevo tipo de sujeto, el sjujeto programado capaz de objetivar por sí mismo, puesto en movimiento por el cálculo, capaz de adaptarse en tiempo real a las variaciones de su medio para  alcanzar los objetivos que ha incorporado.  En su aspecto jurídico, esta nueva estructura no puede satisfacerse del formalismo contractual, lo que conduce la Gobernanza numérica a exigir una “flexibilidad del mercado laboral”. Un acuerdo empresarial significa entonces la posibilidad de para la empresa, de definir las modalidades de realización, repartición y remuneración. La empresa se erige como “empresa autoregulada” y libre de la reglamentación del Estado y libre respecto a los contratos individuales que le permite imponerse frente a la resistencia individual a este tipo de regulación.

Al nivel de las empresas, no faltaba más, la adaptación a la Gobernanza mumérica es evidente. El mercado dde valores empresarailes abandnonó la reglamentación estatal desde la última crisis financiera de 2008, pasando a una autoregulación dirigida por las propias autoridades del mercado. El sistema se cierra sobre sí mismo sin intervención exterior, liberando así la creación de nuevos títulos financieros y el desarrollo exponencial de nuevos productos. Se trata de « una verdadera alquimia que transforma el plomo en oro que transforma un crédito en título monetario utilizable ». Si el oro vuelve al plomo, el mercado inventa un nuevo producto, un seguro derivado del crédito, que permite seguir negociando con éxito: llegó a representar unos 30 billones de dólares en 2006. Sin embargo, los riesgos no desaparecen frente a «la gigantesca especulación que corresponde al día de hoy a 90% de las transacciones financieras y se sitúan “entre manos” de los ordenadores. El ordenador está en el corazón del sistema y se cumple el sueño cibernético»

 

RESISTENCIA DEL DERECHO

La forma de la ley y del derecho  no corresponde al universo de la Gobernanza numérica y sus reglas “flotantes” y la autoregulación de sus “unidades de funcionamiento”. Además,  los humanos nunca se dejarían totalmente programar ni objetivar por estar en la locura o porque saben que conviene merodear con el universo de los nombres para ir a su aire.

Por otra parte, el dominio de la Gobernanza numérica es incompatible con la democracia o, más exactamente, conduce necesariamente una limitación del perímetro de la democracia. La justa redistribución perturba la autoregulación del mercado. «La batalla última es la abolición de todo poder que pretende dirigir los esfuerzos de los humanos y distribuir deliberadamente el fruto de su trabajo»: descartar del campo de la democracialas cuestiones de repartición del trabajo y de las riquezas.

Aunque la Unión Europea  es el lugar de una reestructuración no tal brutal respecto al perímetro de lademocracia, su política económica no está al alcance de la vía electoral debido a la presión de un poder no elegido y tecnocrático que escapa a todo control democrático.

Otro punto de resistencia es el derecho a la integridad física y mental de los humanos. La Gobernanza numérica ha puesto en evidencia el riesgo de atentado a la salud mental y, en su forma extrema, el suicidio. El derecho jurídico puede resistir frente a esta degradación de las condiciones de la salud mental en las empresas. La obligación de “seguridad de los resultados” es la palanca jurídica al respecto. Los objetivos empresariales no pueden ser contrarios al mantenimiento de la salud física y mental de los asalariados. Respecto a la gestión con objetivos cifrados, podemos tener el diagnostico siguiente: «Si se intenta mejorar los resultados de un sistema de personas, máquinas y reglas, con unos objetivos cifrados para cada parte del sistema, este sistema arruinara los esfuerzos de las partes y habrá que pagar el precio ahí donde menos lo espera aplicando el Principio de Perversidad»

 

Conviene retomar algunas ideas que el “ultraliberalismo” intenta enterrar:

-Volver a encontrar el sentido de los límites: el Estado de Derecho es incompatible con un “mercado de normas” (law shoping)

-No dejarse llevar por el espejismo de la cuantificación: separándose de toda deliberación democrática, la Gobernanza nuémrica y la política de los indicadores cifrados nos devuelven a la época del Gosplan soviético

- Dar a la solidaridad civil un peso fuerte y con una vitalidad que impida la derrota de la seguridad social frente a la presión de la empresa privada.

-Recordarse que los humanos, antes de ser objetos de sciencia, son seres pensantes y que su capacidad de acción es opuesta a la flexibilidad y la reactividad

-El beneficiario de una operación económica debe responder de los daños que puede provocar.

 

Blogs de memento

individuo y sociedad                  cine negro   +Más+ de memento

 

DEL RELOJ AL ORDENADOR

 

"Metrópolis" de Fritz Lang

DEL RELOJ AL ORDENADOR

Blog Individuo y Sociedad: Inicio / Economía / Política 

 

Los centros de decisión y las instituciones de la sociedad humana han pasado de la fascinación por la tecnología numérica a una utilización de sus capacidades para dotarse de una fuerza propiamente jurídica con la práctica de una gobernanza global.

Por medio del cálculo, de las estadísticas a las probabilidades, esta fuerza jurídica de la gobernanza global pone de manifiesto la perspectiva de una evolución hacia un “pilotaje automático” de los asuntos humanos. La “puesta en ecuación” del funcionamiento de los Estados, de las Instituciones multinacionales (UE, FMI, OMS…), del sistema bancario, de los grupos empresariales… conduce a unas nuevas reglas respecto a nuestras propias vidas que se imponen sobre las leyes votadas en los parlamentos.

La anticipación y la limitación de los riesgos e inquietudes deben ser la marca de un buen gobierno; sin embargo,la voluntad de las previsiones  no debe pasar necesariamente por una gestión que tenga el carácter robótico de una uniformización asociada a una pasividad voluntaria de las poblaciones. Conviene al contrario devolver a lo imprevisible el justo sitio que le corresponde: nuestros pensamientos y deseos son diversos y nuestras vidas se caracterizan pos su diversidad e imprevisibilidad.

La globalización y la revolución numérica que la acompaña provocan unas transformaciones de nuestras sociedades. Que se trate de un Estado, de unas instituciones internacionales o de sistemas empresariales, estas transformaciones se caracterizan por el paso de un gobierno por medio de las leyes y del derecho  a una gobernanza numérica, de un imaginario colectivo que tenía como fetiche al reloj a un imaginario cibernético.

En una serie de conferencias (en francés), el jurista Alain Supiot, titular de la cátedra “Estado social y mundialización : análisis jurídica de las solidaridades”, analiza las fuerzas de resistencia del Derecho frente a la gobernanza numérica que niega y borra la diversidad y la imprevisibilidad (acceso a los audios: enlace aquí).

*****

En una entrevista en el Collège de France (enlace aquí) , el jurista Alain Supiot señala que la economía y el mercado no pueden existir fuera de las instituciones. En el marco de unas instituciones nacionales o de Estados federados, el mercado y las actividades económicas permiten definir una fiscalidad que permite desarrollar (más o menos) unas solidaridades y limitar las desigualdades.

Con la globalización, las limitaciones territoriales se borran: nace el sueño de un territorio sin límites con una fluidez generalizada del sistema financiero: la “GOBERNANZA MUNDIAL”. El concepto de “Derecho” se percibe entonces como “un producto” del mercado global. Este mercado global desaloja de sus cimientos a todos los detalles que constituían la elaboración de las instituciones de los Estados de Derecho. El mercado global se instala como “modelo de autoregulación” de una humanidad fundada en un sistema homeostático o, en otras palabras,  sin otra referencia que ella misma, cuando, antes de la globalización,  esta referencia la ocupaba el Derecho en el Esatado.

Sin embargo, “no se puede hacer nada en un sistema que niega la heteronimia del derecho”, dice el jurista Alain Supiot –eso nos recuerda la polémica relativa a los tratados internacionales como el TTIP y los problemas del multilateralismo en un sistema globalizado-. La gobernanza mundial favorece un multilateralismo basado en las regulaciones caprichosas de un mercado a escala planetaria y en la desintegración progresiva de las solidaridades nacionales.

En esta entrevista se cuestiona la manera de instituir las comunidades humanas desde un nuevo pensamiento:

-¿puede instituirse por medio de unos Estados que reivindican todavía una soberanía o transformados para no estar limitados por esta soberanía?

--considerando el “Estado” como un momento en la muy larga historia del “Derecho” (el Estado aparece entre el siglo XII y XIII  en Europa), ¿puede instituir las comunidades humanas en un nuevo marco de formas de gobierno?

Necesitamos desarrollar este tipo de preguntas si queremos plantear unas nuevas formas de solidaridad, que sea dentro de una entidad inferior a la del Estado o más allá del Estado. Blogs de memento

individuo y sociedad                  cine negro        +Más+ de memento

 

CLIMA INFORME IPCC 09-2019

Inicio  / Planeta  / Clima

Traducción automáitca del informe del IPCC del 25 de septiembre de 2019 publicado por Futura-sciences.com (ver en este enlace gráficos, videos, imágenes)

Presentado hoy en Mónaco, el informe de los expertos en clima del Giec detalla el siniestro estado de salud de los océanos y las zonas heladas del planeta. El derretimiento de los casquetes de hielo, el aumento de la temperatura del mar, la acidificación, la pérdida de oxígeno y el aumento del agua ... todas estas consecuencias para los ecosistemas y los humanos.

El último informe especial del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático ( IPCC ) subraya la urgencia de una acción resuelta, oportuna, coordinada y sostenible para detener los cambios sin precedentes y duraderos en el océano y el clima. La criosfera . El informe muestra los beneficios de una adaptación ambiciosa y efectiva para el desarrollo sostenible y, por el contrario, el crecimiento exponencial de los costos y los riesgos de una acción tardía. El propósito de este informe especial sobre el océano y la criosfera es hacer un inventario del conocimiento de los procesos físicos y los impactos del cambio climático en los ecosistemas oceánicos, costeros, polares y de las tierras altas. También evalúa los impactos en las comunidades humanas, cómo se ven afectados los servicios prestados por estos entornos y las opciones para adaptarse a estos cambios.

La riqueza del informe es cruzar la experiencia de varios grupos de trabajo del IPCC (bases físicas, impactos, adaptación ...), para convertirlos en herramientas reales para el apoyo a las decisiones públicas y privadas. El informe muestra cómo la contribución del conocimiento científico al conocimiento local e indígena facilita el desarrollo de opciones apropiadas de gestión de riesgos de cambio climático, así como también mejora la resiliencia de las sociedades.

El océano y la criosfera están en el corazón del clima.

El océano está en el corazón del sistema climático. La cantidad de calor que puede almacenar es muy alta. Esta inercia del océano lo convierte en un guardián del equilibrio térmico del planeta y una fuente importante de variaciones lentas del clima, desde la estación hasta el milenio. El océano también almacena una gran cantidad de carbono : aproximadamente 38,000 gigatoneladas (Gt), que es 16 veces más que todas las plantas y suelos terrestres, y aproximadamente 60 veces más que la atmósfera .

PUBLICIDAD

La criosfera está compuesta de hielo y nieve en diferentes formas: hielo marino (flotando en el océano y agua de mar congelada), glaciares terrestres, las dos capas de hielo (Groenlandia y Antártica ), permafrost ( suelo congelado permanentemente), nieve estacional en continentes y lagos y ríos congelados. La criosfera es parte del ciclo del agua y el carbono e influye en el clima de muchas maneras.

El océano y la criosfera son importantes para nosotros.

La vida de los humanos, los animales y la biosfera está estrechamente relacionada con el océano y la criosfera. Muchas megaciudades de todo el mundo, incluidas Tokio, Bangkok y Nueva York, se encuentran junto al mar, y en 2010, aproximadamente el 30% de los humanos vivían a menos de 100 kilómetros del océano. Alrededor del 10% de los habitantes del mundo viven en las montañas altas, mientras que alrededor de 4 millones de personas, incluidos los pueblos indígenas, viven alrededor del Ártico .

Hoy, de las 40 mil millones de toneladas de CO ₂ emitidas cada año por la actividad humana, menos del 50% permanecen en la atmósfera. El resto es absorbido en partes iguales por la vegetación terrestre y el océano. Sin estos dos "sumideros" de carbono, el calentamiento global ya está muy por encima de 1 ° C (en comparación con la era preindustrial). Gracias a su enorme capacidad calorífica, el océano absorbe más del 90% del calor adicional generado por el calentamiento global . Aunque beneficiosos en algunos aspectos, estos dos servicios reguladores oceánicos tienen otras consecuencias negativas, como el aumento del nivel del mar o la acidificación de los océanos.

El océano y la criosfera también proporcionan recursos, incluidos alimentos, agua y energía . La pesca es una fuente esencial de alimentos, ya que el pescado y los mariscos representan más del 50% de la proteína animal que se consume en muchos países en desarrollo. El apetito por los recursos marinos se ha triplicado desde la década de 1970. El océano y la criosfera proporcionan empleos en la pesca y la recreación, mantienen tradiciones, culturas locales y creencias religiosas con respecto, por ejemplo, a los glaciares de alta montaña. Y muchos de nosotros estamos apegados personalmente a estos entornos.

La biodiversidad oceánica es abundante, por ejemplo en los ecosistemas de arrecifes de coral . Las algas microscópicas unicelulares llamadas fitoplancton forman la base de la mayoría de las redes alimentarias marinas y son consumidas por animales microscópicos llamados zooplancton . En la parte superior de esta cadena se encuentran los mamíferos marinos, como las focas y los tiburones. La diversidad de especies mantiene las funciones de los ecosistemas, pero cada ecosistema tiene sus propios organismos clave en juego. Para los arrecifes de coral , estos incluyen, además de corales, algas, gusanos, moluscos, esponjas, erizos de mar y peces.

Los océanos y la criosfera cambian en respuesta al cambio climático

Las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano refuerzan el efecto invernadero natural del planeta y conducen al calentamiento global, que hoy alcanza 1 ° C. El océano y la criosfera están cambiando rápidamente como resultado de esta gran perturbación.

Fusión de glaciares y casquetes polares. Con algunas excepciones, los 200,000 glaciares del planeta se están derritiendo y reduciendo. A medida que aumenta la temperatura atmosférica, la superficie de los casquetes polares y los glaciares se derrite. En la mayoría de los casos, los casquetes polares y los glaciares reaccionan lentamente a la temperatura. Como resultado, continuarán derritiéndose durante siglos, incluso milenios, incluso después de que la temperatura global haya dejado de aumentar.

·         Aumento del nivel del mar

El nivel medio del mar ha aumentado en unos 15 centímetros desde 1900, y el ritmo se está acelerando (de 1,4 a 3,6 mm / año durante este período). El aumento del nivel del mar resulta de un aumento en el volumen del océano debido a dos factores principales: el agua más cálida que ocupa más volumen: (1) agregando agua al océano en derretimiento de glaciares continentales y capas de hielo, y (2) expansión del agua de mar a medida que el océano se calienta (expansión térmica).

Alrededor de la mitad del aumento del nivel del mar observado desde la década de 1990 ha sido causado por la expansión térmica, y la otra mitad por el derretimiento del hielo en la tierra , aunque este segundo factor ahora es dominante. Los niveles del mar continuarán aumentando lentamente durante siglos después de que se detenga el calentamiento global. Según las proyecciones, se espera que el nivel promedio del mar aumente en otros 20 centímetros a más de un metro para fines de siglo, dependiendo de la cantidad de gases de efecto invernadero que emitamos y la velocidad con la que los casquetes de hielo polar responderá. En este informe, el rango superior de pronósticos se ha revisado al alza en comparación con informes anteriores gracias a una mejor comprensión del derretimiento de la Antártida . A nivel local, este aumento puede ser mayor. También es responsable de un aumento (observado y planeado para el futuro) de la frecuencia de eventos extremos como olas y mareas debido a tormentas .

Aunque no contribuye al aumento del nivel del mar, en las últimas décadas se ha observado una rápida pérdida de hielo marino en el Ártico. La capa de hielo al final del verano ha disminuido en aproximadamente un 40% desde 1980. Además de la cobertura, la edad y el grosor del hielo también han disminuido. En 40 años, el 90% del hielo viejo (más de 5 años, después de haber sobrevivido varias temporadas de fusión de verano) ha desaparecido. Finalmente, el hielo marino en el Ártico central es solo una cuarta parte del espesor que tenía en 1975 (1.25 metros contra 3.5 metros).

El aumento de las temperaturas está cambiando la estructura física del océano y afectando la vida marina. Como el océano se calienta desde arriba, la superficie del océano (menos densa) se calienta más rápido que las capas más profundas y densas. Esto aumenta su estabilidad y hace que sea menos fácil de penetrar, lo que dificulta la mezcla de nutrientes de aguas más profundas a la capa superficial pobre en nutrientes. Esto también resulta en una disminución en el suministro de oxígeno a las capas más profundas de las aguas superficiales ricas en oxígeno (desoxigenación). Los 1.000 metros superiores del océano han perdido entre el 0,5 y el 3% de su contenido de oxígeno desde 1970. En 40 años, las regiones sin oxígeno han aumentado en un 5%, lo que dificulta o imposibilita la vida. muchas especies

Además de estos cambios graduales, hay más y más eventos extremos de temperatura oceánica conocidos como olas de calor marinas . En 40 años, las olas de calor marinas se han vuelto dos veces más frecuentes, son más largas y más intensas. Según los escenarios, la frecuencia de las olas de calor marinas aumentará de 20 a 50 veces en 2100. Estos episodios también pueden conducir a un blanqueamiento masivo de los corales o incluso a su mortalidad, como sucedió entre 2014 y 2017 en el parte de un evento global donde el 75% de los arrecifes se vieron afectados. Se espera que esta tendencia continúe, ya que el 75% de los arrecifes de coral están en riesgo de extinción si el calentamiento supera los 1.5 ° C.
         aci

La absorción de CO ₂ de origen humano hace que el océano sea más ácido . Al disolverse en agua de mar, el CO ₂ forma ácido carbónico , lo que aumenta la acidez del océano. Esto tiene un impacto negativo en la calcificación de organismos marinos como moluscos y corales.

Bajo la influencia de los impactos descritos anteriormente, el rango geográfico de las especies terrestres y oceánicas está cambiando. Se mueven ya sea en altitud (en los continentes) o hacia las regiones polares, para permanecer en su entorno climático óptimo. Por ejemplo, en el océano, muchas especies se trasladan a los polos, unos 5 kilómetro

Estos cambios tienen un impacto en los ecosistemas y en nosotros.

El cambio climático está cambiando el océano y la criosfera, creando riesgos para los humanos y los ecosistemas que pueden afectar los recursos, el trabajo, los medios de vida, los cultivos y la salud. Las sociedades y los ecosistemas son vulnerables a múltiples amenazas criosféricas relacionadas con el océano y el clima, incluido el aumento de los impactos de las tormentas, las olas de calor marino más frecuentes, el derretimiento del hielo marino y el deshielo del permafrost .

Con el aumento en el nivel medio del mar , más y más áreas están expuestas a inundaciones , ya sean eventos recurrentes debido a las mareas , o extremos como las mareas debido a las tormentas. Los extremos del nivel del mar, que actualmente son raros (por ejemplo, inundaciones centenarias), se volverán cada vez más comunes durante este siglo y, en algunos casos, llegarán a suceder anualmente.

La pérdida de la criosfera afecta negativamente a los habitantes de las regiones árticas y de alta montaña, con impactos en los suministros de agua dulce , energía hidroeléctrica , infraestructura, transporte, alimentos. turismo y recreación, salud y bienestar, cultura y valores sociales, con impactos y beneficios distribuidos de manera desigual entre las poblaciones.

Hay muchas intersecciones entre los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y el cambio climático. Por ejemplo, la disminución de las capturas de peces debido al cambio climático afectará los ingresos, los medios de vida y la seguridad alimentaria de las comunidades dependientes de la pesca. En los trópicos , 500 millones de personas dependen de los ecosistemas de arrecifes de coral y se verán gravemente afectados si sufren daños permanentes. Los cambios en el océano y la criosfera también pueden afectar la identidad cultural y el bienestar de los humanos.

"

Podemos tomar medidas para reducir estos impactos adaptando y reduciendo nuestras emisiones de gases de efecto invernadero.

Como se analiza en la última parte del informe SROCC, la lucha contra el cambio climático también puede apoyar el desarrollo sostenible , si se esfuerza por distribuir equitativamente la responsabilidad de la acción, así como las pérdidas y ganancias de las elecciones. social. Un desafío importante es el desarrollo de capacidades adaptativas y de gobernanza que respondan a los desafíos, particularmente en los países más vulnerables. Existen muchas opciones, como la protección y restauración de ecosistemas, soluciones y gestión que se inspiran en su funcionamiento natural, por ejemplo, para la explotación de recursos renovables y la reducción de muchas fuentes de contaminación local. El informe analiza la existencia de numerosas limitaciones, ya sean ecológicas, financieras, institucionales o de gobernanza, que pueden ser límites para la adaptación. En particular, limitar la vulnerabilidad debido al aumento del nivel del mar y la frecuencia de los eventos extremos asociados requiere un análisis local e integrado específico para cada territorio amenazado.

Artículo de Futura con AFP-Relaxnews, 25/09/2019

Expertos de la ONU desvelan este miércoles en Mónaco una imagen siniestra de los océanos y las zonas heladas del planeta, una nueva evidencia de la urgencia de luchar contra el calentamiento global que responde a la inacción de los líderes mundiales. A pesar de la súplica enojada de la joven activista sueca Greta Thunberg, quien ha sido invitada a la plataforma de la ONU, la cumbre climática del lunes en Nueva York no logró impulsar el impulso buscado por los defensores del clima. " Millones de personas en las calles dejaron en claro el viernes que ya no aceptarían la apatía , las disculpas y la inacción de los líderes mundiales, débiles e incapaces de resistir el poder de la industria de los combustibles fósiles " . comentó Jennifer Morgan, directora de Greenpeace International.

El nuevo informe de Giec: un conductor para la acción

Algunos esperan, sin embargo, que el nuevo informe especial de los expertos climáticos de la ONU ( Giec ), que debería ser tan alarmante como los dos anteriores sobre el objetivo de limitar el calentamiento a + 1.5 ° C y el uso tierra, un motor para la acción. "Los gobiernos deben saber que las promesas que convierten en acciones realmente pueden marcar la diferencia. Puede ser una inversión para el futuro " , dijo Stephen Cornelius de WWF a la AFP como observador en la reunión del IPCC en Mónaco.

"

Un informe adoptado después de una sesión de maratón

Científicos y diplomáticos de los 195 estados miembros del IPCC adoptaron el martes por la mañana después de cinco días de debate y una sesión final de maratón de 27 horas la síntesis de este informe de 900 páginas, cuyo contenido se dará a conocer solo este miércoles a las 9:00 GMT . Les llevó una última noche de insomnio superar las objeciones de Arabia Saudita ... el mayor exportador de petróleo del mundo.

Los océanos, que cubren más del 80% de la superficie de la Tierra, han absorbido aproximadamente una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por los humanos. Con consecuencias palpables: aumento de la temperatura del mar, acidificación, pérdida de oxígeno. Estas modificaciones son tan importantes que causan impactos en cascada en los ecosistemas de los cuales el hombre depende para su protección y alimentos. Desde los casquetes polares hasta los glaciares, las capas de hielo y el permafrost , las áreas congeladas del planeta no se libran de los devastadores impactos del calentamiento global.

El aumento de las aguas debido al estrechamiento de las capas de hielo de la Antártida y Groenlandia amenazará a muchas regiones costeras, desde pequeños estados insulares hasta grandes metrópolis como Nueva York o Shanghái, hasta los deltas del Ganges o el Mekong. Con o sin medidas de adaptación ( construcción de diques ...), el desplazamiento de algunas comunidades podría ser, a la larga, inevitable, incluso si el mundo logra limitar el calentamiento a + 2 ° C en comparación con el pre - industrial, el objetivo mínimo del Acuerdo de París . Hoy, con solo +1 ° C de calentamiento, los impactos ya se sienten mucho, desde tormentas hasta inundaciones, pasando por sequías y olas de calor mortales.

El océano: importante regulador climático

Los compromisos actuales de los estados para reducir sus emisiones de CO ₂ , si se respetan, conducirían a un mundo a + 3 ° C. Ante este cambio climático , los océanos pueden ofrecer soluciones, particularmente a través del desarrollo de energías marinas renovables . Según un informe publicado esta semana por el Panel de alto nivel sobre una economía marina sostenible, que reúne a estados como Australia y Chile, la acción climática oceánica podría permitir hasta un quinto de Emisiones de CO ₂ necesarias para 2050 para limitar el calentamiento a +1.5 ° C. " Combinado con la reducción de emisiones de actividades terrestres, muestra que las acciones climáticas basadas en el océano podrían proporcionar una línea de vida para las economías, los recursos alimentarios, las comunidades costeras y la vida marina en la línea del frente cambio climático " , comentó la primera ministra noruega, Erna Solberg, copresidenta del grupo.

---

Calentamiento global: un desastre anunciado en los océanos y la criosfera

Incluso antes de su publicación, las conclusiones del próximo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), sobre los océanos y la criosfera, ya están temblando. El aumento acelerado del nivel del mar, el aumento de las inundaciones y el colapso de los recursos marinos se encuentran entre los desastres anunciados como resultado del calentamiento global .

Artículo de Futura con AFP-Relaxnews, publicado el 29 de agosto de 2019

El calentamiento global causado por las actividades humanas tendrá consecuencias dramáticas para los océanos y la criosfera, que incluye hielo marino, glaciares, casquetes polares y suelo congelado permanentemente. Estas son las conclusiones de un informe especial del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), un organismo de la ONU, que se dará a conocer el 25 de septiembre en Mónaco, que AFP ha obtenido en exclusividad y aquí están los puntos principales.

Esquema de un escenario ominoso en los océanos.

Los océanos han absorbido aproximadamente una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el hombre desde la década de 1980. Como resultado, son más cálidos, más ácidos y menos salados. La concentración de oxígeno en ambientes marinos ha disminuido en un 2% en 60 años, y se espera que pierda otros 3 o 4 grados si las emisiones de CO ₂ permanecen en el mismo nivel. Debido al calentamiento y la acidificación, las reservas de alimentos en aguas tropicales poco profundas podrían disminuir en un 40%, poniendo en peligro nuestra capacidad de alimentar a la población mundial.

La frecuencia, intensidad y extensión de las olas de calor marinas como las que asolaron la Gran Barrera de Coral australiana han aumentado. Los corales, de los cuales 500 millones de personas dependen de alimentos y protección, es poco probable que sobrevivan a un calentamiento de 2 ° C en comparación con los niveles preindustriales. Por otro lado, se espera duplicar las frecuencias de los eventos extremos de El Niño , que desencadenan incendios forestales, causan enfermedades y tienen efectos sobre los ciclo

El nivel de los océanos crecerá durante los próximos siglos, independientemente de las medidas adoptadas. En comparación con el final del siglo XX, se espera que los niveles oceánicos aumenten aproximadamente 43 cm (29-59 cm) para 2100 si el calentamiento global se mantiene a 2 ° C. Aumentará en 84 cm (61-110 cm) si las tendencias actuales continúan, lo que podría provocar un calentamiento general de 3 ° C o 4 ° C. En el siglo XXI, la tasa de aumento del nivel del mar podría aumentar de 3.6 milímetros por año hoy a "varios centímetros". En general, se espera que del 20% al 90% de los humedales se pierdan para 2100 debido al aumento previsto del nivel del mar.

"

El daño de las inundaciones podría aumentar de 100 a 1,000 veces en 2100

El aumento del nivel del mar podría desplazar a 280 millones de personas en un escenario optimista de un aumento de 2 ° C en la temperatura global en comparación con la era preindustrial. Con el aumento predecible en la frecuencia de los ciclones, muchas megaciudades costeras, pero también pequeñas naciones isleñas, se verían afectadas por inundaciones cada año a partir de 2050. El daño de las inundaciones podría aumentar de 100 a 1,000 veces más. 2100. El aumento de los mares obligará a las regiones costeras a adaptarse, y los países ricos estarán en mejores condiciones para proteger sus megaciudades que los países en desarrollo, donde las categorías más pobres aterriza más arriba, convirtiéndose en refugiados climáticos.

La fusión incontenible de todo el hielo del planeta.

Las capas de hielo en la Antártida y Groenlandia han perdido un promedio de 430 mil millones de toneladas cada año desde 2006, convirtiéndose en la principal fuente de aumento del nivel del mar . Todos los glaciares, no solo los de los polos, se ven afectados por esta disminución. La cantidad de agua resultante de la fusión de los glaciares alcanzará su punto máximo y luego disminuirá a alrededor de 2100. Se espera que los glaciares bajos, como Europa Central, el Cáucaso, el norte de Asia y Escandinavia, pierdan terreno. más del 80% de su volumen para 2100. En todo el mundo, más de dos mil millones de personas dependen de los glaciares para su agua potable. Las montañas deberían perder una parte significativa de su cubierta de nieve, con impactos significativos en la agricultura , el turismo y el suministro de energía.

Hasta el 99% de permafrost podría derretirse para 2100

Un tercio, o incluso hasta el 99% del permafrost, esta capa de tierra congelada permanentemente, podría derretirse para 2100 si el calentamiento global continúa al ritmo actual, liberando aún más gases de efecto invernadero. En un escenario optimista, el área afectada podría ser limitada. Se espera que el nivel de mercurio y sustancias tóxicas en el agua potable aumente con la fusión de los glaciares y el permafrost, que contendría casi 800,000 toneladas de mercurio.

Blogs de memento

individuo y sociedad                  cine negro        Más de memento