Mostrando entradas con la etiqueta ecología. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ecología. Mostrar todas las entradas

11.12.15

Entrevista con Naomi Klein



«Si pensáis que las conferencias sobre el clima son suficientes para salvarnos de la crisis climática, yo pienso que eso no tiene ningún sentido.
Antes de que empezara esta conferencia COP21], lo sabíamos. Porque esta conferencia ha comenzado con países que han anunciado la reducción de las emisiones de gases invernadero que podían respetar. Cualquiera podía sumar todo eso y ver que eso no nos conduciría a un calentamiento sostenible: nos lleva a un calentamiento de entre 3 y 4ºC.
Sabíamos todo eso mientras nos contaban que esta conferencia iba a salvar el mundo.

Todo lo que quiero decir es que tenemos  que tomar distancias con el tema. En otros espacios hay una presión que se ha desarrollado para cambiar esta dinámica. Existe un movimiento para el clima muy poderoso: se ataca directamente a las empresas que explotan las energías; hay el movimiento que milita para conseguir unas inversiones en estas energías; está floreciendo una comunidad que milita por las energías renovables. Las conferencias no son los únicos espacios que cuentan cuando se trata de luchar contra el calentamiento climático.

No soy una fan de estos tipos de conferencias [como la COP21], la última a la que asistí fue en  Copenhague en 2009. Con respecto a Copenhague, los países en desarrollo aguantan ahora más presión para que no se critique a los EEUU y Europa. Lo que oímos es que nuestros países, mi país Canadá, gastan muchos esfuerzos para romper las alianzas entre países en desarrollo. Y se alían con países desesperados en término de financiación, o sea con los más pobres y vulnerables al cambio climático. Dividen así con éxito el bloque de los países en desarrollo. Esa es la gran diferencia con Copenhague. Es una política en la que se da dinero a estos países, en la que se hace creer que se quiere limitar el calentamiento a 1,5ºC (digo se hace creer porque de un lado se habla de 1,5 y por otra parte los objetivos de reducción nos conducen a 3ºC o 4ºC). Se utiliza la desesperanza de estos países en contra de ellos y eso es injusto.

La cosa más importante que he podido oír es que este objetivo de 1,5ºC era utilizado como arma contra los países vulnerables. Porque está claro que se quedan con este objetivo: para ellos esto significa supervivencia, es la única esperanza para los estados insulares. Así que claro, van a apoyar este objetivo. Pero lo que los países ricos piden a cambio por estos 1,5ºC, es demasiado: ejercen una enorme presión para que no haya reclamaciones futuras sobre pérdidas y daños. Quieren impedir la creación de herramientas legales que puedan obligar a pagar a los países que son la causa de esta crisis. No hay nada en el texto que obligue a los países a dejar las energías fósiles bajo tierra. Sin embargo hay un consenso científico sobre el hecho de que, para impedir la catástrofe del calentamiento conviene dejar las energías fósiles bajo tierra.
Así que después de la conferencia de Paris, la movilización ciudadana tiene que actuar en donde los gobiernos fracasan y encontrar las estrategias para dejar este carbono bajo tierra».
Blogs de memento
individuo y sociedad                  cine negro           Más de memento


9.12.15

Contribuciones presentadas por cada país-COP21

Inicio  / Planeta  / Clima

Independientemente de las negociaciones sobre la financiación y particularmente la repartición entre Norte y Sur relacionadas con las medidas a tomar frente al calentamiento del planeta, el análisis que hace un colectivo de expertos franceses en el curso de la conferencia de Paris de la COP 21 llama la atención sobre las distintas contribuciones de los países presentes (en Le Monde del 8 de diciembre de 2015).

La contribución de cada uno de los más de  180 estados presentes en la COP 21 es una referencia para saber si realmente se ha creado una nueva dinámica de una amplitud suficiente como para esperar frenar  el calentamiento del planeta.

¿Suficiente?, si pero con la reserva de esfuerzos ulteriores suplementarios creíbles.

¿Sobre que base frenar el calentamiento? Los 2ºC anunciados como objetivo no corresponden a un umbral para un riesgo bien identificado. El peligro empieza en realidad antes de los 2ºC y los impactos del calentamiento aumentan por supuesto con la temperatura.
Eso se explica por las emisiones pasadas que quedan décadas en la atmosfera y, aunque estabilizáramos inmediatamente los gases invernaderos,  habrá que esperar unas cuantas décadas para que el sistema climático se estabilice. Sin embargo, estos 2ºC han sido aceptados por todos por ser lo bastante ambicioso en la situación actual como para limitar estos impactos a un nivel “razonable”.

¿Cuál es el objetivo con esta base de 2ºC? Conseguir lo antes posible un pico de las emisiones de gases invernaderos, seguido por un decrecimiento rápido para llegar a una decarbonización antes del final del siglo.

¿Qué aporta la contribución actual de los estados?
El grado de ambición de las contribuciones conduce a una inflexión notable de las emisiones de gases, pero insuficiente para quedarnos por debajo de los 2ºC. Sería necesario ya pensar en una nueva inflexión y en nuevas proposiciones estructurales además de las propuestas.

¿Cuál sería la gestión de los esfuerzos a largo plazo? Recordamos que:
  • -Las contribuciones de los estados corresponden a un periodo corto, de 2020 a 2030;
  • -Ignoran el periodo 2015-2020 que depende de la gestión fijada en el marco del Protocolo de Kioto respetado sólo por Europa;
  • -Algunos países como los Estados Unidos de América han decidido limitar su contribución al periodo 2020-2025.
  • -Desde el momento que las contribuciones no contemplan una trayectoria de emisiones más allá de 2030 no se puede determinar la evolución del calentamiento hasta el fin del siglo XXI. La gestión por cada país de los esfuerzos a largo plazo es esencial. Por ejemplo, los 1500 millones de coches en servicio actualmente en el planeta corresponden a una necesidad de movilidad definida por el sistema actual. Si no se encuentran otras soluciones de movilidad  de aquí a 2030, los objetivos fijados no pueden ser respetados.

¿Qué más defectos tiene este sistema de contribución de los países?
Aunque las contribuciones son públicas y accesibles en Internet (lo que permite confrontar ambiciones y objetivos),  están determinadas de manera autónoma por país, no se ha fijado una forma única de presentación. lo que ha conducido a algunos países a limitarse a unas “intenciones” y no a unos compromisos, apoyándose sólo sobre lo que les parece aceptable al día de hoy. Eso conduce a pensar que la reducción del calentamiento será insuficiente. Sin embargo, el caso de Brasil podría ser una referencia para unos  cuantos: Brasil elaboró con antelación un documento ambicioso, fruto de la concentración de asociaciones, científicos y políticos en un Foro nacional consultativo.

Blogs de memento
individuo y sociedad                  cine negro           Más de memento

15.10.15

Evolución del Dossier "Transgénico" en Europa



ÚLTIMAS NOTICIAS
El 13 de Octubre de 2015, los países europeos desvelan su posición sobre el cultivo de los transgénicos. Un número creciente de Estados miembros dan la señal de una falta de confianza en las evaluaciones de la Comisión Europea y de su rechazo a los productores de semillas transgénicas, oponiéndose a su entrada en sus territorios. Podemos lamentar la posición contraria de España que tiene el casi monopolio de tales cultivos en Europa, y que demostró claramente la influencia de los lobbies industriales y de la biotecnología sobre los políticos,  después de las revelaciones de WIKILEAKS  que recordamos más adelante. 

Otra noticia reciente (Le Monde del 14 octubre): después del asunto Volkswagen, otro asunto pone en evidencia la carencia de los procedimientos europeos en cuanto a la evaluación de los riesgos tecnológicos. Unos maíces transgénicos comercializados por Syngenta (agronomista suizo) y autorizado en Europa desde hace  unos cuantos años para la alimentación humana y animal,  llevan modificaciones genéticas que no corresponden a las que fueron mencionadas a las autoridades europeas. El 20 de julio, la firma de biotecnología escribe a estas autoridades para anunciar que “no hay implicaciones para la salud humana y animal o para la evaluación del riesgo medioambiental”… El asunto pone de manifiesto la falta de seriedad de los controles europeos de los transgénicos. Esta situación se debe al hecho de que la evaluación de los riesgos se realiza esencialmente sobre la base de los datos transmitidos por la misma firma (no hay un protocolo independiente por parte de las autoridades europeas).  

Conviene  hacer notar la “guerra de influencias” librada por la agricultura biológica frente a los industriales de las firmas de biotecnología, en particular Monsanto, Dow Chemical y Ketchum, la sociedad de relaciones públicas  que representa los intereses de estas firmas, de Bayer, de Du Pont y otros… El New York Times del 5 de septiembre revela cómo la asociación US Right to Know, financiada en parte por la agricultura biológica, ha puesto en evidencia los lazos de estas firmas con universitarios biólogos, agrónomos…  para defender sus intereses. Por ejemplo, un biólogo profesor en la Universidad de Florida es un miembro del grupo de presión (Lobby) que ha desarrollado una estrategia para impedir el etiquetado obligatorio sobre el contenido en Transgénicos en ciertos Estados o para impedir recientemente al Congreso de legalizar el etiquetado en todos los Estados. Este biólogo recibe de Monsanto,  en agosto de 2014,  una financiación de 25 000 dólares “para proseguir con su trabajo de influencia. El vice-presidente de la Universidad de Mississipi recibe una subvención de Monsanto de 880 000 dólares para el departamento Investigación-Desarrollo a cambio de intervenciones a favor de la autorización  de nuevas variedades de cultivo de soja y algodón. También tiene subvenciones por parte de Dow Chemical  con las mismas intenciones… Un profesor de nutrición en la Universidad de Illinois tiene una subvención de Monsanto para promover las   biotecnologías vegetales…
*****

CULTIVOS Y LAS IMPORTACIONES DE  “TRANSGÉNICOS” EN EUROPA:
1-Hasta 2014, los bloqueos de distintos Estados tienen por consecuencia el cultivo de un único transgénico: el maíz MON810 de Monsanto cultivado desde 1998 en España (132 000 hectáreas), y Portugal (9 000 hectáreas); lo que representa el 95% de la producción en Europa. Los 5% restantes se reparten entre Chequia (997 hectáreas), Eslovaquia (105), Rumania (2,5). Otros países adoptan una moratoria sobre el MON810 (Francia, Alemania, Austria, Bulgaria, Grecia, Hungría, Italia, Luxemburgo, Polonia).

2- los productores europeos de semillas de transgénicos que tenían autorización  por la Comisión han abandonado: Bayer con el maíz  T25 y Syngenta con el maíz Bt176. BASF, con la patata Amflora, paro en enero de 2012 para seguir sus actividades de investigación en los EEUU. Así que la producción está actualmente en manos de los EEUU (69 millones de hectáreas), Brasil (unos 36), Argentina (24).
3-A pesar de la hostilidad del público europeo,  las importaciones no han parado durante todo el proceso de autorización de cultivo: 51 organismos transgénicos están autorizados en el mercado europeo según Inf’OGM: maíz, algodón, remolacha, patata y ante todo, soja para el cual ningún organismo quiere comunicar las cantidades importadas en Europa.

PROYECTO DE REFORMA DEL PROCESO DE AUTORIZACIÓN DEL CULTIVO
 Julio de 2010
El voto a la mayoría cualificada en vigor para este tipo de decisión crea tensiones entre pro y anti transgénicos que no permite tener una posición clara sobre una moratoria o no para el cultivo de transgénicos (hasta ahora el maíz MON 810 de Monsanto y la patata Amflora de BASF). La Comisión Europea (CE) en Bruselas presenta a los Estados miembros de la Unión Europea (UE) un proyecto de reforma que deja estos Estados libres para decidir en cuanto a su territorio. La posición de la CE consiste en que “la ciencia debe indicar la vía  y debemos actuar para que el proceso científico en la Agencia Europea de seguridad de los alimentos (EFSA) sea más fuerte para todas las tecnologías innovadoras” (Le Monde-del 14/07/2010).Sin embargo, unos cuantos países critican los métodos de la EFSA y, a pesar de conclusiones científicas que anuncian la ausencia de riesgos, les parece más importante tomar en cuenta a priori el principio de precaución. Para los ecologistas del Parlamento Europeo la proposición de la CE crea un efecto llamada para los productores de semillas y los industriales. “Mientras la CE no verifica los riesgos que pueden presentar los transgénicos para la salud y el medioambiente ningún transgénico debe ser autorizado en Europa” dice Greenpeace. 

Enero de 2011: los informes de WIKILEAKS en  la línea del futuro TTIP
En Le Monde 25/01/2011: los informes de  WIKILEAKS  sobre los movimientos de los servicios diplomáticos estadounidenses ponen en evidencia los esfuerzos de los EEUU para empujar a Europa en la dirección de los transgénicos.
La embajada de los EEUU en Francia escribe en un informe, en septiembre de 2007,  que “personas favorables a los transgénicos, hasta en la Federación nacional de los sindicatos agrícolas,  consideran necesario sancionar [al gobierno francés] si no se consigue desbloquear el dossier Transgénicos.
En el lado opuesto, la embajada de los EEUU en Madrid señala en mayo de 2009,  que, el secretario de estado de la agricultura del gobierno español pide al gobierno estadounidense “mantener la presión sobre Bruselas” a favor de los Transgénicos.
En Italia, los diplomáticos estadounidenses, subrayan que el problema de las plantas transgénicas “es el único verdadero punto de desacuerdo con el gobierno italiano”.  La embajada  se acerca al Vaticano, insistiendo sobre “el imperativo moral” que representa el cultivo de los transgénicos por ser útiles a la agricultura de los países pobres.
En algunos informes desvelados por WIKILEAKS, Washington llega a amenazar. Es el caso de la región de los Grandes Lagos africanos: la ayuda estadounidense estará ligada, entre otras exigencias a “la aceptación por los gobiernos de alimentos génicamente modificados” según un informe diplomático de 2006.


REFORMA DEL PROCESO DE AUTORIZACIÓN DE CULTIVO
Febrero de 2014
Los Estados miembros de la UE votan en contra de la producción de otro maíz transgénico, TC 1507 del estadounidense Pioneer. Pero no se trata de una mayoría cualificada según las reglas de la Comisión. Esa da más adelante su autorización a Pioneer lo que cambia la dinámica en contra de los transgénicos en Europa.
 Junio de 2014
 Los Estados de la Unión Europea dan su acuerdo para reformar el proceso de autorización de cultivo en Europa de los Transgénicos. El proyecto de reforma deja a cada Estado miembro la elección entre autorización y prohibición para el cultivo en su territorio. Los que deciden prohibir,  deben negociar con los productores de semillas, bajo el control de la Comisión. Si los productores se oponen, los gobiernos podrán prohibir la siembra si tienen motivos “serios”: consideraciones económicas, política medioambiental y agrícola… No podrán prohibir el paso de los transgénicos por su territorio porque no pueden oponerse a la autorización en los demás países.
Para los anti-transgénicos y los expertos, los criterios socio-económicos y no científicos para motivar la prohibición pueden exponer al país refractario a las demandas de los productores en el marco de la OMC (Organización Mundial del Comercio).

¡CON O SIN TTIP!
El 13 de enero de 2015
El Parlamento Europeo adopta con amplia mayoría (480 contra 159 votos) la reforma de la autorización de cultivo de los transgénicos lo que facilita y acelera la entrada de los productores extranjeros a Europa, Monsanto y otros.
Una firma de biotecnologías puede recurrir contra un Estado europeo que quiera oponerse a un transgénico utilizando unos mecanismos de arbitraje privado previstos en numerosos tratados bilaterales o internacionales si demuestra que sus inversiones en este Estado se encuentran perjudicadas. La OMC puede también sancionar las decisiones políticas basadas en argumentos socio-económicos y no científicos.

13 de Octubre de 2015
Los países europeos que  han pedido estas últimas semanas la prohibición del cultivo transgénico en su territorio son: Alemania, Francia, Bulgaria, Letonia, Grecia, Croacia, Austria, Hungría,  Polonia, Holanda, Lituania, Italia Dinamarca. Reino Unido lo ha hecho en nombre de Escocia, Gales e Irlanda del Norte; Bélgica lo ha hecho para Valonia. ¡Echamos de menos la presencia de España en esta lista!
Para la CE (descaradamente favorable a los transgénicos), el hecho de que los Estados miembros puedan oponerse a estos cultivos “no cambia nada en cuanto a los informes científicos de Bruselas que precisan que los transgénicos no presentan riesgos para la salud”.
 Para las ONG es un movimiento político y ciudadano que significa que un número creciente de Estados no tienen confianza en las evaluaciones de la Comisión Europea: “La decisión democrática de los países que rechazan los cultivos transgénicos debe ser respetada por la industria de las biotecnologías” dice la portavoz de los Amigos de la Tierra Europa.

Blogs de memento

individuo y sociedad                  cine negro           Más de memento

14.8.15

La huella ecológica: el día del exceso

nicio  / Planeta
La ONG Global Footprint Network (GFN) mide, a partir de datos publicados por la ONU, la explotación de los recursos naturales de la Tierra por las actividades humanas y la compara a la capacidad de regeneración estos recursos, tomando en cuenta la absorción de los residuos. Si en 2011, el día  en el que  la huella sobrepasó la “biocapacidad” fue el 27 de septiembre, este año 2015, fue el 13 de agosto. Cada vez más temprano, al ritmo mediano de tres días al año, este “día del exceso” caía en 1975 en noviembre, lo que confirma que la humanidad no para de aumentar su deuda ecológica. Una deuda que se traduce por la desforestación, la disminución de las reservas de agua, la acumulación de los residuos y de gases invernadero. Estos últimos son los principales responsables de esta evolución: 85% de la biocapacidad total del planeta son necesarios para absorberlos, según GFN. Estamos delante de un círculo vicioso: nuestro modo de consumo deteriora los ecosistemas de los que dependemos; crea unos gases invernaderos que calientan la atmósfera, lo que aumenta el problema…

Gráfico 1: ¿Cuantas Chinas hacen falta para cubrir las necesidades de los chinos?


Todos los países no crean la misma huella. Por ejemplo, los británicos necesitan de 3 Reinos Unidos para cubrir sus necesidades…

Gráfico 2: ¿Cuántas planetas Tierra hacen falta para cubrir las necesidades de la humanidad?



A este ritmo, la humanidad  necesitará dos planetas Tierra para cubrir sus necesidades en 2030. Par frenar esta evolución,  la reducción de los gases de efecto invernadero tiene que ser del 30% a partir de ahora. La deuda ecológica puede ser más desastrosa que la deuda económica que algunos países se vanaglorian de respetar frente a otros, con una política de austeridad en contradicción con su derroche ecológico…

Enlaces

Fuente: traducido del diario  Le Monde

Blogs de memento
individuo y sociedad                  cine negro         Más de memento


3.8.15

Clima: las buenas intenciones de la ONU

 “La ONU desvela su plan de acción para el planeta”
Extracto de un artículo en Le Monde del 3 de agosto de 2015

Recordamos: El efecto invernadero es un fenómeno natural: el sol alumbra la tierra que re-emite parte de las radiaciones que recibe. Pero los gases como dióxido de carbono CO2, el metano o el protóxido de nitrógeno, retienen parte de esta radiación infrarroja emitida por la tierra y la devuelve, lo que contribuye a su calentamiento. La actividad humana ha perturbado esta mecánica natural. Desde la revolución industrial, las emisiones de CO2  y metano han aumentado: se acumulan en la atmósfera y alcanzan unos altos niveles por la combustión del petróleo y del gas, desforestación, agricultura intensiva…
El exceso energético introducido por la actividad humana en la máquina climática es hoy equivalente a tres pequeñas bombas atómicas que estallan cada segundo.
Consecuencias:
-Elevación de las temperaturas
-Aumento del nivel de los océanos
-Aumento de las precipitaciones
-Acidificación de los océanos

Unas negociaciones en la ONU de diplomáticos y expertos de los países representados han concluido el 2 de agosto de 2015: los objetivos del milenio para el desarrollo adoptados en 2000 han sido reemplazados por un proyecto titulado “Transformar nuestro mundo, programa de desarrollo sostenible de ahora hasta 2030”. Contiene 17 objetivos de desarrollo que apuntan a 169 “blancos” para presentar a los 193 gobiernos del planeta el 26 y 27 de septiembre. Estos tomaran las decisiones que convengan de forma voluntaria a partir del uno de enero de 2016. Unos “indicadores” permitirá el seguimieno sistemático de los progresos realizados.
Citamos algunas de estas buenas intenciones que darán lugar a un espectáculo estos dos días en presencia de un Papa: eliminación de la pobreza en todo el mundo,  tomar medias de urgencia para “luchar” contra los cambios climáticos y sus repercusiones, “permitir” a todos vivir en buena salud, asegurar el acceso de todos a una educación de “buena calidad”, conseguir la igualdad de sexos “eliminando” cualquier forma de discriminación y violencia contra las mujeres, trabajo “decente” para todos, modos de producción y de consumo sostenibles y sociedades “pacíficas y abiertas a todos” porque paz, desarrollo y buena gobernanza van juntos. ¡Amen!
Blogs de memento
individuo y sociedad                  cine negro         Más de memento


25.7.15

Meseta tibetana

Inicio  / Planeta  / Clima
En Le Monde del 25 de julio de 2015, un reportaje sobre la desertificación de la meseta tibetana. Ver las fotos en el enlace: En el nacimiento del Yang-zí.

Un geólogo chino, Yang Yong, explora la meseta tibetana, grande como cinco veces Francia, para estudiar el efecto del cambio climático y de los movimientos de poblaciones en una región que permite la supervivencia de medio humanidad.  Texto de Harold Thibault-Fotos de Gilles Sabrié (Le Monde)


foto 1


Foto 1 : El parque, de una superficie de 365 000 kilómetros cuadrados donde nacen el Yang-zí, el Río amarillo y el Mekong.
La meseta del Qinghai-Tibet es, con los polos Norte y Sur, la más expuesta al deshielo. En un estudio publicado en mayo de 2014 por la academia china de ciencias, se anuncia una pérdida del  15% de la superficie inicial de los glaciares en los últimos treinta años, fenómeno que se ha acelerado en los últimos años. Se avisa de una sustancial reducción programada del caudal de los ríos de la región.
Otra amenaza: la marmota. Los nómadas tibetanos las cazan para las pieles. Pero los lobos, zorros, osos y leopardos de las nieves van desapareciendo y las marmotas han invadido la meseta, atacando la estepa, lo que crea un problema para los nómadas ganaderos de yaks.  


foto 2

Foto 2: Pueblo construido para volver sedentarios a los nómadas.
Se considera al pasto como una de las causas de la desertificación de la meseta. El gobierno tiene una política de restricción del nomadismo pastoral y obliga a miles de familias nómadas a volverse sedentarias. Esta controvertida política tiene un coste social elevado y parece ineficaz.

foto 3

Foto3 : Poblaciones nómadas se han instaladas de manera permanente en el nacimiento del río Yang-zí.
La subida de temperatura y el deshielo por el cambio climático les permite a partir de ahora  pasar el invierno a más de 5000 metros.
Blogs de memento
individuo y sociedad                  cine negro               Más de memento


3.10.14

Huella ecológica-( Informe WWF 09/ 2014)


En estos últimos 40 años, el planeta ha perdido la mitad de sus poblaciones de especies salvajes.
El informe semestral presentado a la UNESCO el 30 de septiembre 2014  por WWF (Fondo por la naturaleza) y realizado con la Zoological Society of London y las ONG Global Footprint Network y Water Footprint Network  señala, entre otros, los puntos siguientes:
 “Tan fuerte es la presión ejercitada por la humanidad sobre los ecosistemas que necesitamos cada año el equivalente de un planeta y medio para satisfacer nuestras necesidades en recursos naturales”. El índice que mide esta evolución es la huella ecológica: corresponde a  las superficies terrestres y marítimas necesarias para producir cada año los bienes y servicios que consumimos y para absorber los residuos que generamos. La unidad de medida de esta huella ecológica es la hectárea de productividad (hag). Según el informe, esta huella es de 2,6 hag/persona en 2010. La evolución ha sido un doblamiento desde 1960: el exceso es de 50% de la biocapacidad del planeta.
  El WWF  mide la evolución de la biodiversidad a partir de un índice Planeta Viva Global (PIV), y sigue  10 380 poblaciones (grupos de animales en un territorio) correspondientes a unas 3038 especies vertebradas de mamíferos, aves, reptiles, anfibios y peces. La baja es de 52% entre 1970 y 2010. (El informe anterior lo estimaba a 28%). Las especies de agua dulce son las más castigadas con una caída de 76% frente a 39% para las demás especies marinas y terrestres. El informe señala también una diferencia entre las zonas tropicales (56%) y templadas (36%). Más precisamente, América Latina está más afectada (83%), seguida por Asia-Pacifico, mientras la caída es de 18% en las zonas protegidas. El informe enumera también las principales amenazas para todas estas poblaciones: explotación (37%), cambio de hábitat (31,4%), pérdida del hábitat (13,4%)… El enlace con el diario Le Monde permite ver la huella ecológica de cada país y los gráficos que ilustran los datos anteriores.


Blogs de memento
individuo y sociedad                  cine negro         Más de memento


27.9.14

Cambio climático: un resumen


A continuación un resumen de un corto video de animación  que se puede seguir en el enlace siguiente: Le Monde del 23/09/2014
Para 97% de los científicos el calentamiento se debe a la actividad humana.
¿Cuál es el impacto del humano sobre el clima según sus estudios?
La superficie de la tierra refleja una parte de las radiaciones solares que recibe. El efecto invernadero se debe al dióxido de carbono, el metano y el protóxido de nitrógeno  que contienen estas radiaciones reflejadas por la tierra. Estos elementos forman una corona alrededor de la tierra y emiten de nuevo unas radiaciones, hacia ésta, lo que contribuye a su calentamiento.
La actividad humana ha perturbado esta mecánica con la agricultura intensiva, la desforestación, las emisiones exageradas que provienen de la combustión del petróleo y del gas.  La actividad industrial emite una gran cantidad de estos gases de “efecto invernadero”: dióxido de carbono  CO2 y metano principalmente (ha pasado de 270 a 400 partes por millón entre el siglo XIX y hoy para el CO2).
El efecto invernadero se intensifica. El exceso energético introducido en el sistema climático por la actividad humana equivale a tres pequeñas bombas atómicas a cada segundo.
Consecuencias:
1-Subida de temperaturas
Desde el final del siglo XIX,  la subida es de 0,8 ºC. Las temperaturas extremas han pasado en este periodo de 1% a 10% en la superficie de la tierra. En el siglo XXI se espera un aumento adicional de 1,5 a 4,5 ºC.
2-Subida del nivel del mar
El hielo del Ártico se ha reducido en un 30% desde 1980. En el polo sur,  la disminución es más lenta, debido al efecto de los vientos.  El nivel del mar ha subido 20 cm en un siglo y la tasa de aumento del nivel de mar es hoy 0,3 mm por año. Pero al final del siglo XXI la subida puede llegar a 1 metro en el caso más pesimista de un mantenimiento actual de la actividad industrial. Las islas del pacífico y del océano índico son las primeras en desaparecer.
3-Aumento de las precipitaciones
Concierne al norte del hemisferio norte. En las regiones áridas, en California y el Mediterráneo, se prevén sequías más largas, más frecuentes y una reducción del caudal de los ríos. Las centrales eléctricas, refrigeradas con estas aguas, pueden llegar a producir menos electricidad.
4-Acidificación de los océanos
El dióxido de carbono acidifica más las aguas. El aumento del fenómeno es inédito desde millones de años y los científicos ignoran los efectos que tendrá en las futuras décadas sobre el plancton y los bivalvos. Su desaparición tiene una repercusión directa sobre el conjunto de las especies, incluida la especie humana.
Blogs de memento
individuo y sociedad                  cine negro         Más de memento

15.4.14

Informe IPCC abril 2014


 Inicio  / Planeta  / Clima

Informe abril 2014 Huffington Post

El Panel Intergubernamental de la ONU sobre Cambio Climático (IPCC) advirtió este domingo de que sólo "un gran cambio institucional y tecnológico", regado con "inversiones sustanciales", puede contener la subida de las temperaturas por debajo de los dos grados.
El documento advierte de que el mundo ha tardado tanto en actuar contra el calentamiento global que tan sólo quedan 15 años para hacer ese esfuerzo intenso antes de que detener el cambio climático sea tremendamente costoso y sus consecuencias desastrosas.
El informe del tercer grupo de trabajo del IPCC, centrado en la mitigación del cambio climático, se dio a conocer en Berlín tras una semana de trabajo para consensuar el resumen político de un análisis de 235 expertos y unas 2.000 páginas.
"Sería posible, usando un amplio abanico de medidas tecnológicas y cambios de conducta, limitar el incremento de las temperaturas globales a dos grados por encima de los niveles preindustriales", señala el IPCC en un comunicado como la principal conclusión de su informe.
Sin embargo, añade que "sólo un gran cambio institucional y tecnológico proporcionará una buena oportunidad de que el calentamiento global no exceda este límite".
El científico alemán Ottmar Edenhofer, uno de los tres copresidentes del tercer grupo de trabajo del IPCC, destacó que el trabajo manda un "claro mensaje" de la comunidad científica al estamento político: es necesario abandonar la inacción "para evitar una interferencia peligrosa con el sistema climático".
Contener la subida de las temperaturas por debajo de los dos grados -el límite a partir del cual las consecuencias del cambio climático serían más graves- pasa a juicio de los científicos involucrados en este estudio por reducir sustancialmente las emisiones de gases que provocan el efecto invernadero.
CUANTO MÁS TARDE, MÁS PELIGROSO
"Limitar el aumento de las temperaturas globales a los dos grados" implica "bajar las emisiones de los gases que provocan el efecto invernadero entre un 40 y un 70% en comparación con 2010 para mediados del siglo, y casi a cero para finales de siglo", apunta el IPCC en su nota. "No podemos darnos el lujo de perder otra década", resumió Edenhofer.
Para llevar a cabo esta tarea de mitigación hay "muchos caminos diferentes" a nivel tecnológico, apunta Edenhofer, que subraya que cualquier retraso en su puesta en marcha implicará un mayor coste y el empleo de técnicas más peligrosas.
Estas medidas van desde la reducción de emisiones ligadas a la producción y consumo energético en todas las actividades humanas (industria, transporte, agricultura, vivienda,...) a frenar la deforestación y fomentar la reforestación, pasando por un cambio de las pautas individuales de conducta.
"La tarea central en la mitigación del cambio climático es desvincular las emisiones de los gases que provocan el efecto invernadero del crecimiento económico y demográfico", resumió el copresidente del IPCC Youba Sokona.
Todos los métodos para contener el cambio climático "requieren inversiones sustanciosas", agregó Edenhofer, que reconoció que los cálculos en este ámbito "varían ampliamente".
235 EXPERTOS
El informe de mitigación del IPCC ha sido elaborado por 235 expertos, 38 editores y 180 colaboradores externos, que han reunido en 16 capítulos y tres anexos más de 10.000 referencias científicas de los últimos cuatro años en un tomo de 2.000 páginas.
Este texto conforma el tercer capítulo del Quinto Informe de Valoración (AR5), un informe exhaustivo sobre el que se basarán las discusiones de las cumbres del Clima de Lima 2024 y, sobre todo, la de París de 2015, en la que se debe cerrar el acuerdo que sustituirá a partir de 2020 al protocolo de Kioto.
En enero el primer grupo de trabajo del IPCC publicó sus conclusiones sobre el cambio climático y certificó que el ser humano ha causado el calentamiento global, mientras que en marzo el segundo grupo de trabajo analizó su impacto, la vulnerabilidad y las posibilidades de adaptación.
El próximo octubre debería consensuarse además un informe de síntesis de toda la documentación aportada por los tres grupos de trabajo, como condensado final de la aportación de la comunidad científica al estamento político.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Informe abril 2014 Europapress Ver Enlaces en cada párrafo

1  2
60%
MADRID, 13 Abr. (EUROPA PRESS) - Los peces que viven en los arrecifes de coral, donde el dióxido de carbono se filtra del suelo oceánico, son menos capaces de detectar el olor de un depredador que los peces de los arrecifes de coral normales, según revela un nuevo estudio publicado en la edición digital avanzada de 'Nature Climate Change'.

88%
STEENBERGEN, Países Bajos y YOKOHAMA, Japón, April 8, 2014 /PRNewswire/ -- El inventor holandés Pieter Hoff publicó "The Treesolution" en torno a la resolución del exceso de concentración de CO2 y del cambio climático. La parte interesante del libro es que Hoff no habla sobre la existencia del cambio climático. Explica que el debate distrae la atención frente al problema real: el hecho indisputable de que la concentración de CO2 en el aire aumenta de forma que se puede medir.

60%
MADRID, 5 Abr. (EUROPA PRESS) - El catedrático de Geografía Física de la Universidad de Barcelona, Javier Martín-Vide, considera que es "más difícil" predecir el tiempo en España que en otros países del centro y norte de Europa como por ejemplo Irlanda como consecuencia de la "situación subtropical con el Mediterráneo".

88%
MADRID, 3 Abr. (EUROPA PRESS) - El PSOE ha solicitado la comparecencia urgente del ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, para que explique en la Comisión para el Estudio del Cambio Climático del Congreso el último informe del Panel Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) y sus consecuencias sobre España en materia de cambio climático.

60%
MADRID, 3 Abr. (EUROPA PRESS) - La directora de la Oficina Española de Cambio Climático, Susana Magro, ha asegurado que la evaluación de impactos y la adopción de medidas de adaptación al cambio climático constituyen "objetivos prioritarios para España" porque, a su juicio, no es posible planificar a futuro sin tener en cuenta los efectos del calentamiento, que es "inequívoco".

60%
MADRID, 31 Mar. (EUROPA PRESS) - La organización ecologista Greenpeace ha reclamado a los líderes mundiales que aceleren la transición hacia un sistema energético basado en energías limpias y seguras, tras la presentación este lunes del Informe de impactos del cambio climático de la ONU que ha advertido de que la gravedad de los impactos dependerá de las decisiones que se tomen a corto plazo.

60%
MADRID, 31 Mar. (EUROPA PRESS) - Las organizaciones medioambientales han reclamado a los gobiernos que intensifiquen sus esfuerzos en mitigación y adaptación al cambio climático porque el debate en torno a su veracidad "ha terminado", como señala el informe del Panel Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU publicado este lunes en Japón sobre los riesgos de este fenómeno.

88%
MADRID, 31 Mar. (EUROPA PRESS) - La directora de la Oficina Española de Cambio Climático del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Susana Magro, ha asegurado que para luchar contra el cambio climático, "como en todos los temas relacionados con el medio ambiente, es preciso un trabajo global, pero también un compromiso individual".

88%
MADRID, 31 Mar. (EUROPA PRESS) - El vicepresidente del Grupo II del Panel de Expertos de Cambio Climático de la ONU, José Manuel Moreno, ha subrayado en que incluso si se toman las máximas medidas de mitigación y adaptación, el fenómeno del cambio climático seguirá durante las próximas décadas.

89%
Prevé que aumenten las migraciones vinculadas a las condiciones climáticas y las hambrunas, pero añade que es "aún posible luchar" MADRID, 31 Mar. (EUROPA PRESS) - El Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) de Naciones Unidas ha presentado este lunes un informe en la localidad japonesa de Yokohama en el que ha resaltado que el impacto del cambio climático es "abrumador" y ha indicado que los ecosistemas están soportando un gran peso a causa del mismo, al tiempo que ha alertado del futuro impacto sobre los seres humanos.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Informe IPCC abril 2014 Le Monde (en francés)

Une compilation de près de 20 000 études et projections scientifiques par plus de 800 chercheurs. Voilà la somme que représente le cinquième rapport du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (GIEC) qui vient d'être intégralement achevé et s'avère bien plus alarmant que la précédente édition, en 2007.

Après un premier volet qui concernait l'état des connaissances scientifiques sur le réchauffement, publié fin septembre 2013, et un deuxième sur l'impact et l'adaptation du changement climatique en cours sur les sociétés et écosystèmes, fin mars, la troisième partie a été révélée, dimanche 13 avril, et concerne cette fois les mesures d'atténuation de ce dérèglement climatique. Voici une synthèse en dix points pour s'y retrouver dans ces travaux colossaux, les plus complets sur le sujet.
·         Jusqu'à 4,8 °C d'augmentation de la température d'ici à 2100
Les modèles climatiques prévoient, selon quatre scénarios plus ou moins pessimistes, une élévation de la température comprise entre 0,3 °C et 4,8 °C pour la période 2081-2100, par rapport à la moyenne de 1986-2005. La forte incertitude dépend en premier lieu des quantités de gaz à effet de serre qui seront émises dans l'atmosphère ces prochaines décennies.
Pour l'instant, la Terre s'est réchauffée de 0,85 °C depuis l'époque pré-industrielle, et les trois dernières décennies sont « probablement » les plus chaudes qu'a connu l'hémisphère Nord depuis au moins mille quatre cents ans. De 2000 à 2010, décennie qui a vu un retour en force du charbon, les émissions ont augmenté de 2,2 % par an contre 0,4 % en moyenne au cours des trois décennies précédentes. A ce rythme, le seuil des 2 °C supplémentaires, qui est l'objectif international réitéré lors des conférences successives des Nations unies sur le climat, sera franchi dès 2030. A l'exception du scénario le plus sobre en émissions carbonées, il est hautement improbable que la hausse des températures soit contenue dans cette limite de 2 °C.
Vidéo suggérée sur le même sujet
·        
Les îles Marshall pourraient disparaître
Au beau milieu de l’océan Pacifique, les îles Marshall sont un ensemble d’atolls coralliens très vulnérables. Conséquence du réchauffement climatique, le niveau des eaux monte, le littoral s‘érode. Et ce petit paradis pourrait tout simplement disparaître. “Si la planète continue comme ça, avec nos modes de vie qui polluent au quotidien, on va avoir un problème”, explique Tony De Brum, membre du gouvernement. “Pas un problème qu’il faudra gérer dans 100 ans. On parle de quelque chose qui se passe maintenant !” Sur l‘île de Majuro, la route du bord de mer a été envahie par les flots. Les murs et les digues de protection n’ont pas résisté bien longtemps à la montée inexorable des eaux du Pacifique. Les îles Marshall sont maintenant à la merci d’une forte tempête ou d’un raz-de-marée. “Nous sommes comme les canaris qui meurent dans les mines de charbon et qui disent aux mineurs “Sors de là, tu vas mourir toi aussi”, poursuit Tony De Brum. “Si les dégâts sont si importants sur ces îles au point d’envisager une évacuation, alors il est déjà trop tard pour sauver la planète.” Les experts du GIEC, espèrent, eux, qu’il n’est pas trop tard. Mais le nouveau rapport du groupe intergouvernemental de l’ONU sur l‘évolution du climat se veut alarmiste. “Ce que nous savons au vu de nos nombreuses expériences, c’est que même une faible montée du niveau de la mer, associée à une vague géante ou une grosse tempête, peut causer des dégâts considérables et peut potentiellement rendre ces îles inhabitables”, note le scientifique Chris Field. Pour les experts, il existe des solutions, telles que l’installation de systèmes d’alerte, la construction d’abris contre les cyclones ou encore la création de zones protégées. Mais en attendant, les îles Marshall se préparent au pire.
2:10
·         Un réchauffement d'origine humaine
Les experts du climat estiment désormais « extrêmement probable » – c'est-à-dire, dans le jargon du GIEC, avec une probabilité supérieure à 95 % – que l'élévation de la température terrestre relevée depuis le milieu du XXe siècle est bel et bien le fait de l'accumulation des gaz à effet de serre d'origine humaine. Cette probabilité était évaluée à 90 % dans le précédent rapport
·         Une hausse du niveau des mers jusqu'à un mètre
L'immeuble Le Signal, à Soulac-sur-mer, n'est plus qu'à 20 mètres à peine d'une falaise de sable. | AFP/JEAN PIERRE MULLER
L'élévation du niveau de la mer, l'une des conséquences majeures du réchauffement, a été revue à la hausse : les scientifiques tablent désormais sur une augmentation moyenne de 26 cm à 98 cm d'ici à 2100 contre 18 cm à 59 cm dans le rapport 2007. Les climatologues prennent désormais mieux en compte la fonte dans les océans des calottes glacières du Groenland et de l'Antarctique. Entre 1901 et 2010, les océans se sont déjà élevés de 19 cm.
Conséquence : tout au long du siècle, les populations côtières – plusieurs centaines de millions de personnes selon le rapport, dont une grande part en Asie, en Europe ou en Amérique latine – seront soumises à des inondations de plus en plus fréquentes et à une érosion des littoraux en hausse, deux phénomènes aggravés par l'urbanisation massive des bords de mer.
·         Des événements climatiques extrêmes plus nombreux
Les experts s'attendent également à ce que le réchauffement climatique provoque des événements météorologiques extrêmes plus intenses, tels que les sécheresses, pluies diluviennes et – cela est encore débattu – des cyclones tropicaux plus fréquents. « Les vagues de chaleur vont très probablement se produire plus fréquemment et durer plus longtemps, a déclaré le climatologue Thomas Stocker, coprésident du groupe de travail du GIEC. Avec le réchauffement, nous nous attendons à voir les régions humides recevoir plus de pluies et les régions les plus sèches à en recevoir moins, même s'il va y avoir des exceptions. »
Regarder la carte interactive sur les impacts du réchauffement climatique
·         Une insécurité alimentaire exacerbée
Un ouvrier tamise des grains de blé dans la cour du Comité des ventes de produits agricoles, près d'Ahmedabad. | REUTERS/AMIT DAVE
L'agriculture est en première ligne des impacts du réchauffement – et souffre déjà du changement en cours. Selon le GIEC, les rendements des grandes cultures pourraient perdre en moyenne 2 % par décennie sans réel effort d'adaptation, alors que, pour répondre à la demande mondiale, il faudrait en augmenter la production de 14 % par décennie. La pêche sera aussi touchée, avec des espèces marines moins nombreuses autour des tropiques et de forts taux d'extinction au niveau local. Enfin, le GIEC évoque des pénuries d'eau en Afrique, en Asie et dans le sud de l'Australie. Conséquence : la sécurité alimentaire en sera affectée et la pauvreté augmentera, particulièrement dans les pays d'Afrique et d'Amérique du Sud.
·         Des problèmes sanitaires en hausse
En Inde, 48 % des enfants souffrent de retards de croissance dus à la malnutrition, selon un rapport de "Save the children". | REUTERS/ADNAN ABIDI
Corollaire de cette insécurité alimentaire, le GIEC s'attend à une augmentation des problèmes de santé dans de nombreuses régions, spécialement les pays en développement (accroissement des vagues de chaleur intense, mauvaise nutrition ou encore maladies liées à la contamination de l'eau et de la nourriture). Le texte évoque notamment pour l'Afrique une modification de la géographie des maladies due aux changements du régime des pluies et des températures.
·         Des risques accrus d'extinction des espèces
Ces risques concernent « une large partie » des espèces terrestres et marines, dont de nombreuses « ne seront pas capables de se déplacer suffisamment rapidement pour trouver des climats plus adaptés » au cours des changements climatiques. Des écosystèmes marins cruciaux, comme ceux des pôles et les barrières de corail, sont déjà particulièrement exposés avec l'acidification des océans. Une hausse de la mortalité des arbres pourrait survenir dans de nombreuses régions, alors que l'un des enjeux de la lutte contre le réchauffement passe par la reforestation.
·         Plus de conflits et de rivalités
Le GIEC table sur une augmentation des déplacements de population et des « risques de conflits violents » avec « une aggravation des facteurs classiques que sont la pauvreté et les chocs économiques ». Des rivalités risquent de survenir entre les populations ou les Etats autour de ressources plus rares, comme l'eau ou les stocks de poissons, ou de nouvelles opportunités générées par la fonte des glaces – comme c'est déjà le cas avec la disparition de l'Arctique et l'accès à ses nombreuses (et supposées) ressources en poissons, hydrocarbures et minerais.
·         Un coût économique de l'inaction élevé
Comme en 2007, les experts mettent en garde contre le coût économique de l'inaction. Toutes les études le confirment : plus les gouvernements tardent, plus la charge sera lourde pour les générations futures. Une augmentation de la température mondiale de 2 °C pourrait ainsi entraîner une perte d'entre 0,2 % et 2 % des revenus annuels mondiaux. Pour autant, les travaux de modélisation réalisés depuis sept ans et compilés par le GIEC n'ont pas produit d'évaluations solides « des coûts et des bénéfices » de la lutte contre le changement climatique. Les seuls chiffres mis en avant par le troisième volet du rapport tablent sur une croissance économique en baisse de 0,06 % sur une croissance anticipée de 1,6 % à 3 % par an d'ici 2100. Les effets sur l'emploi sont eux aussi très mal cernés.
·         Un modèle énergétique à revoir
Le troisième volet du rapport du GIEC souligne l'urgence qui s'impose aux Etats pour limiter le réchauffement climatique. | AP/Frank Augstein
Limiter d'ici la fin du siècle la concentration des gaz à effet de serre dans l'atmosphère à 450 partie par million (ppm) – valeur associée par les scientifiques à un réchauffement de 2 °C – suppose de réduire les émissions mondiales entre 40 % et 70 % d'ici 2050 et de les ramener à un niveau « proche de zéro » d'ici à 2100.
Pour y parvenir, des changements d'approche doivent intervenir dans tous les secteurs dont, en premier lieu, celui de l'énergie – qui représente 35 % des émissions, devant l'agriculture et la forêt (24 %), l'industrie (21 %), les transports (14 %) et le bâtiment (6 %). Pour cela, prônent les experts du GIEC, les investissements dans les énergies peu carbonées (renouvelables, nucléaire) vont devoir tripler voire quadrupler d'ici 2050, l'efficacité énergétique des bâtiments doit être améliorée, sans oublier le développement des techniques de captage et de stockage du CO2. L'instauration de normes d'émissions plus contraignantes, la mis en place de taxes fondées sur les émissions (taxe carbone) et demarchés du carbone, la réduction des subventions aux énergies fossiles sont d'autres leviers possibles.
Blogs de memento
individuo y sociedad                  cine negro         Más de memento